YOMOGI STEAM BED LP ── REPLY ── 2026.09.17
9月16日のご確認への回答
C案で進めます。いただいた依頼2件・相談2件に、「ここを、こうします」をスマホの実画面で示しました。いただいた資料の文は、そのまま抜粋して載せています。ここで方向を見ていただき、言葉の決定は本日のお打ち合わせで行います。
STEP 1
いただいた4点を、こう変えました
「儲かる」「単価」の語は使わない、という方針はそのままです。それぞれ、変える前（左）と変えたあと（右）を並べています。
スマホビューを優先しています。
9月16日の資料より ── 改めて、この商材で伝えたいことの優先順位
- ①
寝ながら受けること自体に、健康面での価値がある
お客様の癒やしだけでなく、自律神経を整えるというアプローチができること。従来の座って受けるよもぎ蒸しよりも、寝た姿勢のほうが副交感神経が優位になりやすく、効果が最大化されるという点です。
- ②
よもぎ蒸しとヘッドケアを、同じ時間に行うオペレーションが組める
ベッドを売るだけの事業ではありません。体のインナーから自律神経にアプローチしながら、頭部への施術で外側からもアプローチできる。ここが競合との大きな差別化です。
- ③
導入サロンにとって、差別化と客単価アップにつながる商材である
①②があることで、サービス提供者側にとって非常に良い商材になる、という結論部分です。
依頼 1 ── 最優先
「結果として客単価が上がる」というニュアンスを入れてください。場所：C案 02節「what you can offer」
いただいた文（抜粋）
優先順位②の「同時にできる」は、サロンオーナーから見れば「施術者ひとりで、同じ予約枠の中で2つのケアを提供できる」という経営上のメリットに直結します。つまり②と③は地続きです。ところが現状、この観点は08節のカード02にある一行だけに埋もれています。ここを02節に引き上げてください。
書き方のイメージ：「同じ1枠で、お客様にお渡しできるものが増えます」「施術の時間を増やさずに、中身を厚くできます」
入れ方：02節のカードを3枚から4枚に増やす、もしくは既存カードのいずれかに重ねる形。方法はおまかせします。
回答こちらからの回答
02節のカードを3枚から4枚にしました。4枚目は「同じ1枠で、中身が厚くなる」。08節のカード02にあった一行（同じ枠の中身が変わる）を、ここへ引き上げています。金額や「単価」の語は使っていません。4枚の下に「一度の導入で、手に入るものはふたつ」の一文を置き、優先順位②（同じ時間に、ふたつ＝競合との差別化）をこの節で宣言しています。パソコンでは2列×2段に並びます。
右の実物で見る（押すと、右のLPがその場所まで動いて緑の枠で示します）
カードは3枚。「同じ枠で中身が増える」の話は08節に埋もれていました。
4枚目「同じ1枠で、中身が厚くなる」を追加。下に「一度の導入で、手に入るものはふたつ」の宣言。
依頼 2
02節の見出しを、変更したいです。現状の見出しが、読んでいてピンときませんでした。
いただいた文（抜粋）
方向B ── 同じ枠の中身が変わる「同じ1枠で、お渡しできるものが増えます。増やすのは、時間ではなく中身です。」この方向を取れば、見出しの差し替えと【依頼1】の客単価のニュアンスが、ひとつの修正で同時に片づきます。個人的にはこの方向を推しています。文言そのものはたたき台なので、制作側で言葉を立てていただければ。
回答こちらからの回答
方向Bの考え方で、「予約枠はそのまま、メニューがもう一つ」に差し替えました。時間は増えない、メニューがひとつ増える、を一本で言う形です。依頼1の内容とも同じ向きになります。ほかの候補は言葉の候補に4案。本日のお打ち合わせで決めていただければ、その場で差し替えます。
右の実物で見る（押すと、右のLPがその場所まで動いて緑の枠で示します）
「時間を渡す」が抽象的で、主語がお客様側に寄っていました。
「予約枠はそのまま、メニューがもう一つ」に。英字の副題も合わせて差し替えました。
相談 1
優先順位①が、4節目まで出てこない件
いただいた文（抜粋）
節の順番を大きく入れ替えるところまでは求めていません。まずはファーストビューのメニュー例カードに「どちらも、副交感神経のはたらきへ」といった一行を添えるだけでも、1画面目に①と②が同居する形になるのではないかと考えています。制作側のご意見をいただけますか。
回答こちらからの回答
賛成です。カードの「ふたつのケアを、同じベッド・同じ時間に。」の下に、一行を足しました。これで最初の画面に①と②の両方が入ります。指定のキャッチコピー（h1）と節の順番は動かしていません。一行の言い方は言葉の候補に3案あります。
右の実物で見る（押すと、右のLPがその場所まで動いて緑の枠で示します）
「同じ時間に、ふたつ」までで、神経の話はありません。
「お客様が寝ているあいだに、どちらも副交感神経のはたらきへ。」を1行追加。
相談 2
「これができるのは我々だけ」の表現について
いただいた文（抜粋）
そのうえで、優先順位②の核は「競合との差別化」なので、断定表現の代わりに差別化の中身──ヘッドコンディショニングという独自メソッド、解剖学の知見にもとづく組み立て、講習まで込みで渡していること──を、もう少し前に出せないかは検討したいところです。現状これらは05節以降に散っています。
回答こちらからの回答
構成は動かさず、3か所に分けて前に出しました。①02節の宣言（上の依頼1の右の絵の、いちばん下の枠）「一度の導入で、手に入るものはふたつ。寝ながら受けられる一台と、頭まわりの手技。どちらも、お店のものになります」 ②03節の手技側カードに手技の名前と「講習でお渡し」 ③07節「重ねる手技」に「サロン様の技術になる」。断定表現は使わず、手に入るものを事実として並べる形です。使うかどうかはサロン様しだい、の言い方にしています。
右の実物で見る（押すと、右のLPがその場所まで動いて緑の枠で示します）
② 03節 「メニューの出し方は、2つ」の手技側
手技の名前が、この節には出てきませんでした。
「重ねる手技は、独自メソッドのヘッドコンディショニング。講習でそのままお渡しします。」を追加。
③ 07節 「重ねる手技」のカード
手順をお渡しする、まで。
「講習を終えたあとは、この手技はサロン様の技術です。メニューに組み込むかどうかは、サロン様が決められます。」を追加。
このままで進める点（9月16日の資料「このままで問題ない点」より）
04節（なぜ寝るのか）の中身＝優先順位①として、これ以上必要ありません／対象サロンの3層＝現状のままで結構です／金額を伏せる方針＝10節の書き方で問題ありません。依頼1は金額を出してほしいという話ではありません／会社概要・講師欄の事務的な組み方＝空欄の項目は別途お送りします／B案＝今回は採用しませんが、将来的に短縮版として。